Врагом хорошего должно быть лучшее

Первый канал российского государственного телевидения изливал на зрителя ушаты про полторы тысячи мирных жертв в Цхинвали, так никем и не подтверждённые и в конце концов опровергнутые Human Rights Watch (о чём российское телевидение предпочитает тактично молчать). Нам подробно рассказывают про пакостные приёмы информационной войны, которые, дескать, коварные пропагандисты CNN и BBC используют против зрителя, чтоб очернить российскую миротворчекую операцию в Грузии. При этом почему-то зритель собственными глазами и ушами наблюдает эти самые приёмы исключительно в исполнении телеканалов «Россия», Первого и НТВ, а не всемирно известных авторитетных медиа, с которыми упомянутые СМИ и сравнивать как-то неловко.

Однако, картина не была бы полной, если бы после получасовки ненависти к Америке и Западу нам не начали показывать рекламу западных же телевизоров, а потом в прайм-тайм – голливудский блокбастер с Кевином Костнером и Деми Мур. Глупая лицемерная нелепость, которая вызывает чувства не менее яркие, чем кадры на YouTube с чеченскими боевиками, орущими матом и мародёрствующими в Грузии от имени прославленной «Вестями» победоносной миротворческой российской армии. Смехотворная демонстрация собственной экономической и культурной несостоятельности на фоне ненавистного Запада, немая завистливая злоба, которую не скрывает даже отсутствие английского текста второй звуковой дорожкой.

О, сколько русскоязычных людей постит американо- и западофобские посты в ЖЖ с американского компьютера, работая в Москве в транснациональных компаниях и даже, порой, живя в Лондоне или Нью-Йорке (а, впрочем, даже если такие люди просто в принципе работают на частной фирме в украинском облцентре - разницы нет никакой). Люди тратят силы на ненависть и желчь, но не способны к осознанию простейших причинно-следственных связей: ваш жизненный комфорт и условия для достойной работы и жизни создала вам наша общая западная цивилизация.

Вы пользуетесь её плодами, плодами политической демократии и рыночной экономики в США, странах Западной Европы и Японии и в особенности того, что постсоветское пространство, с разной успешностью, но всё же вернулось в рыночный и демократический контекст.

Вы потребляете плоды воплощения западных идей, а сами пытаетесь себя же противопоставить Западу. Одежда, которую вы носите! Музыка, которую вы слушаете! Автомобили, на которых вы ездите! Смехотворные и опасные мечтатели, не способные рубить сук, на котором сидят, но способные ругать его и делать вид, будто мечтают его обломать!

Вам хочется «многополярного мира»? Хорошо, но усвойте же сначала крохотную вещь: то, чего уже достигла западная цивилизация, то как она смогла мобилизовать на инновации и достижения миллионы людей (гляньте в зеркало!) - отрицать невозможно. Бороться против демократии, прав человека и рыночной экономики - это абсурд, как ни крути.

Альтернатива американизму: лучше никакой, чем плохая

Демократия и свобода – это в чем-то действительно есть конец истории. Это одно из ключевых достижений общественно-политического развития человечества, и любое дальнейшее поступательное развитие человеческого общества, глобальной экономики и цивилизации будет идти только базируясь на аксиомичности индивидуальной свободы человека и демократии в политике. Любые попытки отказа политическими лидерами от этого чреваты только одним - подопечные граждане будут стремиться именно к этим простым вещам, естественным ступенькам Пирамиды Маслоу, и отсутствие их всегда будет препятствием к любому дальнейшему движению.

Горе тем, кто пытается отвергать это, и кто даже сможет добиваться успеха в оболванивании самих себя и окружающих мыслями о том, что одни люди по некоему языческому иррациональному принципу (клановая, этническая, религиозная или кастовая принадлежность? закостенелая традиция?) имеют право принимать жизненные решения за других людей, как это происходит в любом обществе, кроме демократического. Любое отступление от демократии и набора базовых прав человека - это шаг назад в цивилизационном развитии, история демонстрировала это так же многократно, как, увы, ещё, видимо, продемонстрирует и будущее.

Именно поэтому, позиционируя себя во внешней политике в качестве глобального защитника демократии и прав человека, США стоят на идеологически беспроигрышной позиции. Чтобы победить их, надо быть бо'льшими и лучшими демократами, чем США, бо'льшими, чем США, либералами, лучше защищать интересы каждого конкретного маленького человека, «меня и тебя».

Пока на вооружении государств, которые воображают, будто бросают вызов Америке, нет идеологии человеческой свободы и народовластия - до тех пор здравомыслящий человек будет либо сторонником глобальной американской гегемонии либо, как минимум, сторонником формирования идеологической альтернативы американизму, которая бы не отрицала, а органически вбирала бы в себя идеи атлантической либеральной демократии. Да, в общем-то, никто против либерально-демократических ценностей даже и не пытается возражать на словах – возражают только реальными делами.

Должны ли в мире быть альтернативные политические центры влияния, помимо США? Да, должны быть, и такими центрами, генерирующими новые идеи общественного развития человечества, могли бы быть в том числе Россия или Китай. Но ни Россия, ни Китай как государства не стремятся быть проводниками демократии и свободы. Что их элиты проповедуют в качестве своего видения мира? Кто заставляет Россию поддерживать авторитарных Лукашенко и Каримова и считать своими врагами демократически избранных Ющенко и Саакавшили? Что заставляет Китай поддерживать режимы в Бирме и Северной Корее? Является ли это чем-то прогрессивным по сравнению с демократическими ценностями?

Все существующие ныне альтернативы либеральной демократии - коллективистские, утопичные и иррациональные. Институционализованная свобода индивидуума допускает приверженность человека, скажем, религиозным взглядам или занятие предпринимателем благотворительносью. Напротив, возведённая в ранг государственной идеологии религия, или сделавшаяся обязаловкой корпоративная социальная ответственность не предполагают наличие в обществе ничего, кроме себя самих. Что говорить о привлекательности тех претендентов на глобальное лидерство, чья идеология – национализм либо аморальная Realpolitik.

Постсоветские общества и государства не наверстали ещё этого прогресса, которого достигли соседи на Западе. Чтобы перегнать, нужно сначала догнать. Чтобы догнать, надо не бояться и двигаться вперёд. Власть должна учиться управлять страной в условиях политической конкуренции и открытого публичного обсуждения её решений, в этом числе в условиях жёсткой критики. Люди должны учиться самостоятельной жизни и ответственности за собственное благополучие без оглядки на «вождя» или «государство-няньку». Всего этого не происходит в Беларуси и России - но, кстати, происходит в Украине и Грузии.

Догоняющие и опережающие

В России отсутствует желание, политическая воля государства догонять Запад в общественно-политическом развитии. Россия - это троечник, которому надоело учиться и который начал самому себе доказывать, что плохие оценки в школе - это не плохо, и что неправ не он, а учебник, учительница и особенно неправ ненавистный отличник-ботаник (у которого троечник ещё и списывает домашнее задание).

Российское государство сопротивляется демократии в самой России. В стране нет свободы слова в смысле сравнимой доступности различных точек зрения потребителю информации, нет полноценных демократичных выборов и нет реально плюралистичного парламента.

А пока дела обстоят так, думающий человек не может поддерживать внешнеполитические инициативы российского государства. Россия сегодня, к сожалению, не может быть проводником эффективного общественного устройства. Она не может предложить странам в своей орбите общественно-политических и идейных ноу-хау - да, пожалуй, ничего не может предложить, кроме пресловутой относительной «энергетической безопасности» и собственной политической лояльности. То есть, мотивация к сотрудничеству с Россией у других стран - не позитивная, а негативная, с Россией дружат не «чтобы», а «чтобы не».

Возвращаясь к ситуации в Грузии – недемократичное, страдающее от коррупции и избалованное дармовыми финансовыми ресурсами, российское государство вряд ли сможет вырастить в независимых (от Грузии) Южной Осетии и Абхазии что-то иное, кроме коррумпированных клановых режимов. Россия сможет дать Абхазии и Южной Осетии разве что кусочек своей нефтяной развращённости - ощущение, будто поток субсидий из Москвы будет вечным.

Сможет ли, напротив, Грузия стать проводником чего-то лучшего? Есть основания предположить, что Грузия сможет дать территориям хотя бы более высокий, чем в России, уровень политических свобод, более высокую правовую культуру, более прогрессивные либеральные условия экономической деятельности. По меньшей мере, это государство демонстрирует своё стремление к этим вещам и попытки учиться у лучших мировых образцов. Возможость некоего национального гнёта со стороны демократической грузинской власти представляется очередными ничем не подтверждёнными домыслами со стороны российского телевидения.

Хотят ли югоосетинские и абхазские полевые командиры наслаждаться и дальше нескончаемым потоком чужих денег из чужого госбюджета? Боятся ли они как раз этой самой пресловутой грузинской борьбы с коррупцией, политической гласности и плюрализма? Трудно сказать.

С большей уверенностью можно сказать, что для того, чтобы быть конкурентами Америке_ мало иметь ядерное оружие и имперские великодержавные комплексы. Надо бороться за умы людей в глобальном масштабе – а за умы людей можно бороться только с помощью выразительной идеолоии, привлекательной для каждого человека на земном шаре. У США такая идеология есть, у России – нет. Альтернативная американской идеология была у СССР, но она же СССР и cгубила, оставив нас делать выводы из этого. И до тех пор, пока Россия не воспримет полноценно идеи западной либеральной демократии, новая идеология, которая могла бы сделать Россию достойной и способной действительно претендовать на глобальное лидерство, не сможет появиться.