08/22/2008 - 00:14 / Wall Street Journal Europe
Надругательство России над Грузией требует не только переосмысления вопроса о том, каким образом Запад может защитить другие государства бывшего СССР от усиливающегося Кремля. Теперь любой международный кризис, в который тем или иным образом вовлечена Россия, приобретает новое измерение. В случае с иранской ядерной программой это означает, что позиция Евросоюза, настаивающего на одобрении санкций против Тегерана Советом Безопасности ООН, представляется уже не просто наивной, но и преднамеренно халатной.
Вера ЕС в посредничество ООН при разрешении конфликтов во многом основывается на предположении о том, что после крушения коммунизма Россия - один из постоянных членов Совета Безопасности с правом вето - исповедует те же ценности и имеет те же интересы, что и Запад. Однако российские войска, грабящие Грузию, недвусмысленно демонстрируют ошибочность этого тезиса.
 |
Вера ЕС в посредничество ООН при разрешении конфликтов во многом основывается на предположении о том, что после крушения коммунизма Россия - один из постоянных членов Совета Безопасности с правом вето - исповедует те же ценности и имеет те же интересы, что и Запад. Однако российские войска, грабящие Грузию, недвусмысленно демонстрируют ошибочность этого тезиса. |
 |
Если мы не можем доверять России, когда дело касается ее 'ближнего зарубежья', то вряд ли теперь есть основания считать, что на нее можно положиться в решении проблем Ближнего Востока. Напротив. Сделки Москвы с правящим клерикальным режимом в Тегеране давно уже должны были бы убедить Европу, что она не разделяет цели европейцев - не допустить появления у Ирана ядерной бомбы. Как еще можно объяснить тот факт, что Москва строит для иранцев ядерный реактор, поставляет Тегерану новейшие зенитные ракеты и готова пойти лишь на самые слабые экономические санкции против этой страны?
Надругательство России над Грузией требует не только переосмысления вопроса о том, каким образом Запад может защитить другие государства бывшего СССР от усиливающегося Кремля. Теперь любой международный кризис, в который тем или иным образом вовлечена Россия, приобретает новое измерение. В случае с иранской ядерной программой это означает, что позиция Евросоюза, настаивающего на одобрении санкций против Тегерана Советом Безопасности ООН, представляется уже не просто наивной, но и преднамеренно халатной.
Вера ЕС в посредничество ООН при разрешении конфликтов во многом основывается на предположении о том, что после крушения коммунизма Россия - один из постоянных членов Совета Безопасности с правом вето - исповедует те же ценности и имеет те же интересы, что и Запад. Однако российские войска, грабящие Грузию, недвусмысленно демонстрируют ошибочность этого тезиса.
Если мы не можем доверять России, когда дело касается ее 'ближнего зарубежья', то вряд ли теперь есть основания считать, что на нее можно положиться в решении проблем Ближнего Востока. Напротив. Сделки Москвы с правящим клерикальным режимом в Тегеране давно уже должны были бы убедить Европу, что она не разделяет цели европейцев - не допустить появления у Ирана ядерной бомбы. Как еще можно объяснить тот факт, что Москва строит для иранцев ядерный реактор, поставляет Тегерану новейшие зенитные ракеты и готова пойти лишь на самые слабые экономические санкции против этой страны?
Дэниел Швамменталь
Отправить комментарий