Пазыцыя: У Беларусі праявы гвалту ў дачыненьні да суграмадзян у форме экстрэмізму і тэрарызму недапушчальныя . Дзяржава павінна пільна сачыць і спыняць усе спробы зьнешніх сіл, унутраных груп інтарэсаў выкарыстоўваць такія мэтады ў сваіх мэтах, а таксама кантраляваць свае сілавыя органы з мэтай прадухіленьня выкарыстаньня імі падобных тактык.
***
Гістарычныя перадумовы: Беларусь падчас сваёй няпростай гісторыі спараджала нямала людзей, якія схіляліся да сілавога рашэньня пытаньняў. Разглядаючы іх дзеяньні ў гістарычным кантэксце, складана вылучыць правільны тэрмін: барацьбіты за волю або тэрарысты. У адным гэтыя людзі былі адзіныя – яны выкарыстоўвалі гвалт супраць сваіх суайчыньнікаў. Пачынаючы з часоў рэвалюцыянераў-народнікаў, эсэраў да падзей грамадзянскай вайны і другой сусьветнай вайны зь яе шырокім партызанскім рухам – усюды прысутнічалі падобныя дзеяньні з боку нашых суграмадзян. У шэрагу выпадкаў яны былі цалкам заканамерныя і зьяўляліся адказам на дзеяньні сваёй дзяржавы або зьнешніх акупацыйных сіл.
Роля дзяржавы: Сёньня сьвет зьмяніўся, і сілавыя дзеяньні зрабіліся не такімі актуальнымі, але тым ня менш перадумовы і асобныя праявы іх ёсць, у тым ліку і ў нашым рэгіёне. У гэтай сувязі роля нашай дзяржавы ў тым, каб не ствараць вострых канфліктаў у грамадзтве, згладжваць іх, тым самым ухіляючы перадумовы да праявы гвалту ў адносінах паміж канфліктуючымі групамі інтарэсаў. Таксама дзяржава не павінна правакаваць, а тым больш выкарыстоўваць гвалт у форме дзеяньняў тэрарыстычных або экстрэмісцкіх груп у сваіх мэтах, для мабілізацыі насельніцтва вакол інстытута дзяржавы, дасягненьня перамогі ў палітычных кампаніях і г.д. Акрамя таго, дзяржава праз свае сілавыя структуры павінна выразна сачыць за тым, каб зьнешнія сілы і групы інтарэсаў не маглі правакаваць або непасрэдна рэалізоўваць акты гвалту ў дачыненьні да грамадзян Беларусі на яе тэрыторыі, а таксама, па магчымасьці, за яе межамі.
Апазыцыя і сілавыя дзеяньні: Беларуская дэмакратычная апазыцыя, нягледзячы на шэраг правакацыйных дзеяньняў з боку цяперашняга кіруючага рэжыму, ніколі не апускалася да гвалтоўных дзеяньняў у дачыненьні да сваіх суграмадзян, вызнаючы тактыку негвалтоўнага супраціву. Нават структуры і некаторыя асобы, якія з прафэсійнага пункта погляду цалкам здольныя рэалізоўваць сілавыя дзеяньні, заўсёды ўстрымоўваліся ад іх па маральна-этычных меркаваньнях. У сувязі з гэтым сталыя спробы дзяржаўнага апарату шляхам накіраваных правакацый праз інстытут прапаганды, а таксама інспіраваных крымінальных спраў зьвязаць імідж апазыцыі з дэстабілізацыяй становішча ў краіне, нейкай пагрозай грамадзкай бяспецы выглядаюць абсурдна. Але пры гэтым яны вельмі небясьпечныя па прычыне таго, што ствараюць перадумовы для справядлівага абурэньня і адказных дзеяньняў з боку асобных апазыцыйных структур. Гэтага нельга дапусціць.
"наследница КГБ
"наследница КГБ провалилась перед лицом мирных демонстраций"
С чего бы это провалилась? Как гоняли вас, так и гоняют. Как сажали, так и сажают. Как били в харю - так и бьют. Где же тут провал? Никакого провала - особисты и милиция работают, как и работали.
"Язык силы он понимает отлично да, но объективно у него достаточно силы и ресурсов чтобы эффективно подавить любой всплеск такого рода, ибо крупный в стране невозможен, а мелкий и средний технически не проблема."
У кого - "у него" - достаточно силы, чтобы подавить любой всплеск "такого" - какого? - рода? Тут не понял, у кого же всё-таки объективно достаточно силы.
"Оппозиция как послушные болванчики идет на выборы, делает массовку и спектакль продолжается"
Расщепление сознания: революции не обещаете, но и конституционными правами пользоваться не хотите. На деле выходит возня с нулевым результатом, Якушонок в своей статье был прав - лидеры оппозиции далеки от народа. А далеки они потому что заграничная частнофондовая кормушка ещё не закрылась, а деньги надо отбивать. Вот и заставляете народ подставлять спины под дубинки милиции, за посулы о мифической свободе слова и личности.
Непонятно, как власть обходится без вашей массовки на выборах. Непонятно также, какие цели власти при этом будут достигнуты.
всё очень правильно, но.
Белорусская демократическая оппозиция выбирает ненасильственное сопротивление в связи с достаточно низким своим финансированием, которое может им предложить США через руки просвещённой Европы. Были бы нормальные деньги - были бы силовые акции.
Мир изменился, актуальность рукоприкладства осталась, поскольку конечный индивид со всеми его взглядами очень хорошо понимает язык силы (силовые акции). Против сплочённых групп индивидов ведётся информационная война (сетевые атаки на сервер).
Ответных действий со стороны отдельных оппозиционных структур действительно нельзя допускать, поскольку это лишь трата времени, денег и дискредетация оппозиции как таковой. Единственный путь развития - участие в выборах, получение депутатских мандатов, честная и понятная политика по отношению к своему избирателю (читай народу).
"Белорусская
"Белорусская демократическая оппозиция выбирает ненасильственное сопротивление в связи с достаточно низким своим финансированием, которое может им предложить США через руки просвещённой Европы. Были бы нормальные деньги - были бы силовые акции."
Но в чем уверенность что силовые акции могут помочь больше, чем ненасильственные. Как мы знаем НКВД всегда отлично справлялось с вооруженными повстанцами, на 5+ и ее наследница КГБ провалилась перед лицом мирных демонстраций. Тоже и сейчас мне думается. В любом случае тактики сейчас сложнее чем просто насилие, или ненасильственные протесты. Есть еще внешние факторы, информационная среда.
"Мир изменился, актуальность рукоприкладства осталась, поскольку конечный индивид со всеми его взглядами очень хорошо понимает язык силы (силовые акции). Против сплочённых групп индивидов ведётся информационная война (сетевые атаки на сервер)."
Язык силы он понимает отлично да, но объективно у него достаточно силы и ресурсов чтобы эффективно подавить любой всплеск такого рода, ибо крупный в стране невозможен, а мелкий и средний технически не проблема.
"Ответных действий со стороны отдельных оппозиционных структур действительно нельзя допускать, поскольку это лишь трата времени, денег и дискредетация оппозиции как таковой. Единственный путь развития - участие в выборах, получение депутатских мандатов, честная и понятная политика по отношению к своему избирателю (читай народу)."
Ну это как раз идеально для властей. Оппозиция как послушные болванчики идет на выборы, делает массовку и спектакль продолжается. Тут с насилием или без насилия не суть важно. Цели власти достигаются блестяще. Насчет честной и понятной политики поотношению к избирателю я согласен, это принципиально важно.
*
Отправить комментарий