Сингапурский взгляд на свободу и прогресс

Сингапур - маленький остров в самой южной точке континентальной Азии. Население 4.7 миллионов (приблизительно половина Беларуси) живет в одном большом городе. Это была бы относительно незначительная маленькая страна, если бы не факт, что это - вторая по доходам на душу населения страна в Азии. Богатство и последовательный экономический рост за прошлые 50 лет дают Сингапуру положение гораздо более высокое, чем обычное положение маленьких стран.

На первый взгляд Сингапур кажется очень современным и прогрессивным государством, с небоскребами из металла и стекла, эффективной транспортной системой и дорогими бутиками, но если взглянуть вглубь, Сингапур заметно отличается от Лондона или Сиднея. Причина этого не только в культуре - большинство людей, живущих в Сингапуре, имеет различные азиатские корни - но и в политике Сингапура.

Действительно ли Сингапур свободная страна? Ответ на это зависит от того, на что вы смотрите: на политику или экономику. Это пример государства со свободной, открытой экономикой и закрытой политической системой.

Одна и та же партия находится у власти с 1959 года, с тех времен, когда Холодная война доминировала на газетных заголовках во всем мире и большинство людей видело только выбор между социалистической или коммунистической системой с одной стороны, и капиталистической и демократической с другой. Однако, в первые годы правления, правительство сделало интересный выбор - иметь авторитарную политическую систему, которая напоминала социалистические государства и экономическую систему, которая была свободной и капиталистической.
Партия была уверена, что сможет управлять государством без вмешательства в бизнес и экономику. В этом смысле подход сильно отличался от Советского Союза.

Пресса и радиовещание постепенно становились правительственной собственностью или переходили под редакционный контроль. В профсоюзы, которые в 1950-ых были ответственны за организацию политических протестов и забастовок, были инфильтрированы члены Партии и в конечном счете поглощены. Так же были введены правила, по которым для получения образования вам требовалось разрешение полиции. Лидеры оппозиции были обвинены в подрывных действиях и арестованы, либо обвинены в клевете и вынуждены заплатить огромные суммы за моральный ущерб.

В результате сегодня мы имеем ситуацию, когда в стране нет серьезной оппозиционной партии, у которой есть хотя бы слабая надежда на победу на выборах и диалог с правительством. У небольших существующих оппозиционных партий отсутствует нормальный доступ к СМИ, а также приток талантливых активистов, так как сингапурцы боятся участвовать в политике, видя, сколько людей в прошлом заключались за такую деятельность в тюрьмы, теряли возможность получить образование или развить свою карьеру.

Экономика, с другой стороны, быстро росла. Надо обратить внимание, что в 1950-ых уровень жизни сингапурцев был более низким, чем в некоторых африканских странах того же периода. А сегодня мы имеем уровень жизни сопоставимый с большей частью Западной Европы.

Четыре шага, сделаные правительством Сингапура, очень способствовали этому:

Во-первых, Сингапур не налагал таможенные пошлины на торговлю и не контролировал операции в иностранных валютах. Это было очень распространено в других странах до 1990-ых. Результатом было привлечение большого количества инвестиций и проведения огромного количества торговых сделок в Сингапуре. Причиной этого было то, что компании могли безпрепятственно вводить свои деньги в экономику Сингапура и выводить их из нее, не опасаясь каких-либо проблем.

Во-вторых, правительство делало все для максимального упрощения ведения бизнеса в Сингапуре и создало систему налогооблажения с низкими налогами.

В-третьих, траты из бюджета государства сосредотачивались на развитии инфраструктуры. Задачей было привлечь инвесторов лучшими логистическими возможностями и сетью комуникаций, чем где бы то ни было в данном регионе. Так же они сфокусировались на образовании населения и повышении его навыков, включая массовое изучение и использование английского, как международного, языка.

В-четвертых, независимые анти-коррупционные структуры и огромные штрафы практически уничтожили коррупцию в Сингапуре.

Но "хорошая жизнь", которой cингапурцы наслаждаются сегодня, имеет политические последствия. Появилось мнение, что допустимо пожертвовать определенными политическими свободами, например свободой слова, для высокого уровня жизни. Не только страх перед политическими репрессиями из опыта прошлых 50 лет создает такое мнение, но и просто нежелание свобод. Большинство людей предпочитают концентрироваться на лучших условиях жизни.

В Сингапур стремится постоянный поток политических лидеров и правительственных чиновников из таких стран как Вьетнам, Китай или Оман. Не трудно догадаться, что их интересует опыт Сингапура по достижению подобного развития в их собственных странах - оставаться у власти без политических проблем, развивая экономику и уровень жизни людей. В этом смысле Сингапур может стать примером для других недемократических стран.

Остается вопрос, который обязательно надо задать: является ли это жизнеспособной системой?
Проблема состоит в том, что эта система зависит от продолжения курса правительства в экономике, борьбе с неэфективностью и коррупцией. Что случится, когда правительство прекратит этот курс? Когда правительство станет гнилым и Сингапур должен будет сменить правительство? Как это может быть достигнуто, когда люди научились бояться говорить свободно и участвовать в политике?

Это может быть интересно - наблюдать за тем, что случится в Сингапуре за следующие 50 лет.

Alex Au
перевод: Андрей Обозов