Традиции политического иждивенчества

Появление перед визитом А. Лукашенко в Ханой слухов о возможной «попутной посадке» самолета белорусского президента в Сочи явилось определенным индикатором восприятия белорусской правящей группировкой сложности отношений между Москвой и Вашингтоном. Согласно информационной «утечке», А. Лукашенко должен был оказаться в обществе второго и третьего президентов России буквально через несколько часов после отъезда из южной федеральной столицы президента США Дж. Буша.

Уверенность в провале российско – американского саммита белорусскому истэблишменту придали итоги встречи лидеров стран НАТО в Бухаресте. Неудача руководства США приобщить Грузию и Украину к процедуре вступления в северо - атлантический блок, по идее, не оставляла мажорных нот для диалога на берегу Черного моря. Видимо аналитики АП РБ планировали, что саммит в Сочи обязательно скатится в «натовское» русло и будет сорван. И тут, как «рояль в кустах», в «Бочаровом ручье» должен был появиться А. Лукашенко за внешнеполитическими дивидендами стойкого борца с Вашингтоном.

Вероятность провала последней встречи действующих президентов России и США белорусскому руководству была столь очевидна, что, похоже, никто в Минске не сомневался в последующей реакции российские власти «одумаются» и перестанут искать для России нового международного позиционирования, а вернутся туда, где их ждут с распростертыми объятиями Ким Чен Ир, Уго Чавес, Роберт Мугабе, Махмуд Ахмадинеджад, да и сам А. Лукашенко – в стан окончательных и безнадежных стран – «изгоев». Россия вернется в статус ресурсной, финансовой и технологической «кормушки» «отцов народов», их внешнеполитическим прикрытием и «Бюро услуг».

Запросы белорусского президента к российскому руководству хорошо известны. К числу первоочередных относится подключение Москвы к белорусско – американскому дипломатическому скандалу. Своими силами А. Лукашенко без потери «лица»справится с ситуацией не может. Оказавшись заложником рукотворного кризиса с Вашингтоном, белорусский президент переиграл сам себя. В случае провала российско – американского саммита участие Москвы в белорусско – американской сваре было бы запрограммировано. В этом случае свершилась бы классическая мечта любого лимитрофного государства – удалось стравить «великие» державы на собственной политической «почве».
Но втягиванием российского руководства в конфликт на своей западной границе претензии А. Лукашенко к Москве не исчерпываются. Список практически необъятен: стабилизация цены на газ не только на 2008 год, но и до 2011 года (подписать соответствующее соглашение); срочное выделение очередного кредита (не менее 2 млрд. долларов США); возвращение к дотационному режиму снабжения белорусской экономики; сохранение белорусского нефтяного оффшора. Но первоочередные все-таки политические претензии: Москва должна снять требования “прояснения» российско – белорусского интеграционного проекта – срочное введение в денежное обращение Беларуси российского рубля,

	цитата

Неудача руководства США приобщить Грузию и Украину к процедуре вступления в северо - атлантический блок, по идее, не оставляла мажорных нот для диалога на берегу Черного моря.

подготовка окончательной версии Конституционного Акта и, как следствие, проведение интеграционного референдума.
Безусловно, венчает данную «пирамиду» претензий, требований и надежд главная задача: добиться от Москвы безусловной поддержки претензий А. Лукашенко на четвертый президентский срок. Добиться выполнения столь обширной программы возможно только одним путем - получением абсолютного кредита доверия от Д. Медведева. Появление в Сочи испытанного «борца» с «американским империализмом» на фоне «проваленного» саммита с Дж. Бушем должно было, по идее, обеспечить лучший имидж «верного союзника» медведевской России – Александра Григорьевича Лукашенко.

К сожалению, весь вышеописанный сценарий не является абсурдом или плодом больной фантазии. Зависимость белорусской экономики, и как следствие, возможности удержать власть в Минске от Москвы колоссальна, что приводит к постоянному накоплению российско – белорусской «повестки дня». Отсюда и регулярные публичные заклинания А. Лукашенко о том, что он находится в постоянном контакте с президентом России, обсуждает с Кремлем в ежедневном режиме не только вопросы двусторонних отношений, но и мировые проблемы. Малейшие задержки в регулярности встреч президентов двух стран крайне болезненно воспринимаются в белорусском политическом классе. Это естественно, так как страна живет практически с «колес» и для функционирования пресловутой «белорусской экономической модели» необходим постоянный конвейер политических решений Москвы.

Безусловно, что столь объемный список требований и пожеланий белорусской стороны в принципе исполнить невозможно. Даже если бы выборы 2008 года выиграл Г.Зюганов, пойти навстречу А. Лукашенко в вышеназванном объеме было бы немыслимо. Предле всего такого рода благотворительность не примет российский политический класс и российское общество, которое, во –первых, настроено к международным отношениям в высшей степени прагматично, во-вторых, охваченное изоляционистскими настроениями. В современной России подозрительность, как к дальним, так и ближним соседям зашкаливает. Проявления иждивенчества к РФ в среде правящих элит стран постсоветского пространства в Москве очень быстро фиксируются и дальше популистских заявлений отдельных депутатов Госдумы и левых оппозиционных экспертов не проявляются. В данном случае не помогают даже проплаченные лобби, которые периодически рассыпаются.

За последние два года в Москве рассыпались белорусское и грузинское лобби (белорусское частично восстановили, но не в полном объеме 2006 года). Осенью – зимой 2007 – 2008 гг. по объективным причинам (перегрев экономики) серьезно пострадал имидж казахстанского лобби. В сложном положении оказалось украинское лобби, которое наряду с грузинским в 90-е годы было одним из самых влиятельных.

Деньги, выделяемые в России на иностранную поддержку, включая кредиты, проходят через федеральный бюджет и обсуждаются исключительно жестко. Однако, как ни странно, но привычка к иждивенчеству за счет России настолько укоренилось в сознании политических классов постсоветских стран, что с ней может сравниться только твердая уверенность, как политиков, так и экспертов этих государств в неминуемом распаде Российской федерации на отдельные края и области. Стоит напомнить, что о распаде России на уделы, как о деле совершенно решенном, говорят в Варшаве с 17 века. За это время сама Польша дважды теряла свою государственность.

Необходимо зафиксировать, как данность важное наблюдение, заложенное в основании отношения белорусского общества и белорусского политического класса к России. В обывательском формате оно звучит примерно так: «Ну что вам жалко… для России это копейки… вы больше потеряете на другом и т.д.» Отношение к России, как к кормушке, откуда можно черпать обеими руками, настолько укоренилось в белорусском обществе, что никто этого не замечает. Даже президент республики не раз позволял себе подобные укоры к «богатенькой России». Чего здесь больше - зависти, непонимания реального места в рейтинге приоритетов Москвы или элементарного чванства, сказать трудно и вряд ли необходимо. Но понимание того факта, что для белорусского истэблишмента 5 – 8 млрд. прямых и косвенных финансовых и ресурсных дотаций со стороны России не являются чем-то выдающимся («Это для России смешные деньги… не обеднеют») помогает уяснить суть российско – белорусского интеграционного проекта.
Наблюдая данный апофеоз лимитрофного иждивенчества из Москвы, приходится признать, что исключительно потребительский подход к России в равной степени характерен как для белорусской власти, так и для белорусской оппозиции, что, в принципе, неудивительно, так как издалека политические различия между оппозицией и правящим режимом микшируются. Ведь, критикуя огромную помощь России правящему в Минске режиму, оппозиция, прекрасно понимая критическую важность данной помощи для физического выживания миллионов сограждан, не ставит вопрос о смене российского донора на, к примеру, европейского или американского. Ссылки на то, что «невидимая рука рынка» все поставит на свои места или демонстрация «успехов» стран Балтии вряд ли убедят людей, хотя бы в начальной степени знакомых с мировой экономикой. Но ведь требовать от Брюсселя или Вашингтона 5-8 млрд. долларов США никому в белорусском политическом классе даже в голову не приходит… А стоило бы. Но и в столицах стран НАТО и ЕС уверены, что экономическая поддержка со стороны России белорусскому государству гарантирована при любом геополитическом повороте ее правящих кругов.

Так что список требований к российской власти в понимании белорусского руководства не является чем – то выдающимся или невыполнимым. Обсчитывая финансовый «вес» своих пожеланий, белорусские власти исходят из вполне потребительского иждивенческого подхода к России («не обеднеют… для России это копейки»). Иногда такого рода требования начинают приобретать характер политического идиотизма. К примеру, периодические озвучиваемые требования поделить в пользу Беларуси российские месторождения газа и нефти, так как в советское время белорусы принимали участие в их разработке. Естественно, при этом белорусская сторона уверена, что в 60-70-е годы исключительно руками технологически грамотных белорусских крестьян и белорусскими деньгами был построен в республике новейший промышленный и научный потенциал.

	цитата

При этом белорусского обывателя заверили, что белорусский «вклад» в изучение Антарктиды «признан» во всем мире.

Не менее ярким примером иждивенчества являются пресловутые антарктические программы белорусских властей. Начавшись с антарктического туризма (по два – три человека в составе экипажей российских судов, направляющихся в Антарктиду), но сразу объявленные белорусскими СМИ «белорусскими антарктическими экспедициями», они подошли к стадии обследования российских полярных станций на ледовом континенте и создания «видеокартинки» развешиванием на ледниках и сугробах белорусской государственной символики. Пи этом белорусского обывателя заверили, что белорусский «вклад» в изучение Антарктиды «признан» во всем мире. В итоге, сейчас белорусская сторона требует от России не только регулярно снабжать Минск научной информацией из Антарктиды, но и передать Минску одну из исследовательских станций. С тем же успехом турист, приехавший на курорт по льготному тарифу или вообще бесплатно, мог бы потребовать сам курорт… в собственность. Между прочим, на сочинской земле белорусские власти так себя и ведут.

В принципе, действуя по принципу «пусти … в дом, она и ноги на стол», белорусские власти в отношении российских антарктических экспедиций ведут себя относительно скромно. Напомним, что в 2005 году А. Лукашенко напомнил, что в советское время были планы присоединения Калининграда к Беларуси (подтверждения данным планам в истории СССР не найдено – А.С.) и он не против, если России «вернется к этим планам» («у России портов хватит»).
Построение межгосударственных отношений по принципу «Ну что вам жалко…» порочно по своей сути, но это никого в Минске не смущает. Страна живет в режиме «Нам бы день простоять, да ночь продержаться» - где обманем, где пообещаем, где попросим, а где потребуем. Отсчитал Брынцалов 20 млн. долларов США в виде взятки, чтобы его бизнес не терзали на белорусском рынке - возьмем, не моргнув глазом. Не брезгливые. То, что в итоге 95% современного мира Минском откровенно брезгует, никого в высшем руководстве республики не беспокоит. Их беспокоит только одно – возможность удержания власти.

Власть в Минске можно удержать только в двух вариантах: при безусловной политической и экономической поддержке России или при политической поддержке Запада при безусловной экономической помощи (в данном случае дотировании) со стороны России.

Видимо, белорусское руководство убедилось, что первый вариант в последние годы стал неустойчивым. Для перехода ко второму необходим диалог с Западом на условиях, продиктованных Минском. Косвенное вмешательство силового блока белорусского руководства в ход диалога с Западом, вылившееся в дипломатический кризис с Вашингтоном и разгон демонстрации 25 марта 2008 года, с одной стороны заблокировало диалог с Западом, но на самом деле обеспечило А. Лукашенко более высокие «ставки» в игре с Вашингтоном и Брюсселем.

Видимо А. Лукашенко настроен и дальше «завышать цену», пока не добьется главного - поддержки со стороны Запада на его переизбрание в 2011 году. Отсюда и попытки Минска блефовать – угрожать более тесными отношениями с Россией, выдавливать посла США и сотрудников американского посольства. Однако изобретение дальнейших поводов для дальнейшей конфронтации с Вашингтоном представляет определенные затруднения. Прежде всего склока надоела самим американцам, которые перестали реагировать на ноты официального Минска. Действительно, мало ли кому приспичит побороться с Вашингтоном. На каждого внимания не напасешься. Дипломатический скандал, как замаскированный торг, стал проваливаться. Отсюда и возникшие у официального Минска надежды на провал российско – американской встречи в Сочи.

Однако саммит президентов России и США завершился вполне пристойно – без серьезных прорывов, но с вполне реалистичным списком двусторонних проблем и претензий друг к другу, что никого не удивило, но и не особо расстроило.
В итоге, А. Лукашенко без заезда в Сочи пришлось лететь во Вьетнам и предлагать Ханою -соседу Китая, Малайзии, Тайваня, Японии и Сингапура «новейшие белорусские технологии» на фоне призывов «вместе бороться с экономическими санкциями» «третьих» стран. Неясно, на кого жаловался А. Лукашенко в Ханое – на США или Россию. Возможно, что на обоих.