«ОАО «Ковры Бреста» национализируют без выкупа акций»

31 марта 2008 года состоится очередное и вероятно
последнее собрание акционеров ОАО «Ковры Бреста». В связи с этим возникла необходимость сообщить акционерам мнение акционера Вячеслава Турченяка, многие годы работавшего в должности финансового директора предприятия, о имевших место событиях предшествующих данному собранию, и разъяснить акционерам их права по защите своих интересов в соответствии с законодательством.

Для начала позвольте мне напомнить о тех событиях, которые произошли год назад на собрании акционеров 22 марта 2007 года. Тогда на собрании было сообщено, что по результатам заочного голосования из более 6 тысяч акционеров, подавляющее большинство, не согласилось с безвозмездной передачей государству своих акций согласно Указа №538. Казалось бы, что вопрос исчерпан. Но не все так просто. Не получилась реализация Указа №538, тогда на рассмотрение собрания выносится вопрос по реализации Указа №528 «О некоторых мерах по стабилизации финансового положения отдельных организаций». При разном содержании данных Указов, суть их одна – поменять собственника предприятия. Собственником должно стать государство, а не граждане.

До собрания уставный фонд составлял 46,6 млн. рублей и был разбит на 358344 акции. При этом стоимость имущества ОАО «Ковры Бреста» на 01.012007 года исчислялась в размере 102420 млн.руб.

На собрании, путем незаконных манипуляций, было принято решение увеличить уставный фонд общества на величину государственной поддержки (своего рода троянский конь) в размере 673 млн. руб., что изменило структуру долей в уставном фонде. Если до собрания, на 01.01.2007 года, доля граждан составляла 91%, а государства – 9%, то после собрания все стало наоборот – доля государства стала 95%, а граждан – 5%

.
Налицо «сделка века», когда в обход процедур исполнения п. 4.2 Указа №528 государство за 0,67 млрд.руб. приобрело право на имущество общества в размере 95% или 97,3 млрд.руб., а граждане потеряли право на долю в имуществе общества и право на получение дивидендов более чем в 15 раз. Кроме того, акционеры – физические лица полностью устранены от управления обществом. Иными словами, эта сделка равнозначна тому, как если бы сосед помог вам поклеить обои в квартире, а потом ее у вас забрал за цену оказанной услуги.

Мои оппоненты могут сказать, «да какое это приобретение, предприятие в долгах как в шелках». Действительно, проблемы существовали, но чистое, не обремененное долгами имущество общества на дату проведения собрания составляло 61533 млн.руб. Это достаточный ресурс для решения проблем по стабилизации положения предприятия, и полученная государственная поддержка в 673 млн.рублей никакой существенной помощи оказать не могла. Налицо явно спланированная акция по смене собственника, напоминающая практику российских рейдеров по захвату предприятий.
Согласно законодательства, по сумме имущества, не обремененного долгами, можно рассчитать реальную цену одной акции разделив эту сумму на количество акций общества на дату проведения собрания. Таким образом, цена акции составит 171715 рублей, а не 130 рублей – цена, по которой руководство может пожелать произвести выкуп акций у граждан.

Безусловно, если бы такую «сделку века», продавая предприятие по цене в 144 раза меньше реальной, руководство провело с коммерческой структурой, а не с государством, то тут же был бы приведен в действие Уголовный кодекс по статье «мошенничество». Ну, а в нашем случае, если интересы государства превыше всего, то и кодекс стыдливо прикроет глаза и ничего не увидит.

	цитата

Безусловно, если бы такую «сделку века», продавая предприятие по цене в 144 раза меньше реальной, руководство провело с коммерческой структурой, а не с государством, то тут же был бы приведен в действие Уголовный кодекс по статье «мошенничество». Ну, а в нашем случае, если интересы государства превыше всего, то и кодекс стыдливо прикроет глаза и ничего не увидит.

Возможно, часть акционеров скажет: « Как же так? Ведь я письменно выразил свое несогласие на безвозмездную передачу акций». Вторая часть акционеров дополнит: « А я и на собрании голосовал против принятия решения по внесению изменений в Устав. Выкупайте мои акции, а дальше делайте что хотите. Ведь Конституция определяет, что право собственности охраняется законом и защищается государством и ее неприкосновенность гарантируется. Вот и обеспечьте мне это право».

Все это так уважаемые акционеры. Но, во-первых: при голосовании по внесению изменений в Устав квалифицированным большинством голосов в 37,6% при присутствующих на собрании 50,1% голосов акционеров, победило руководство общества, получившее от акционеров доверенность на право голоса (в пределах 30% голосов). Если учесть 9% голосов представителя государства, то исход голосования был известен изначально. Можно возмущаться, что руководители злоупотребили доверием акционеров и тем самым лишили их права на долю имущества более чем в 15 раз. Но этот итог голосования, без судебного разбирательства, уже изменить нельзя. Безусловно, нужно уважать мнение руководителей общества и тех акционеров, которые проголосовали за внесение изменений в Устав, якобы «ради спасения» предприятия, но дорогу в рай на обмане и обворовывании остальных акционеров не построишь.

Во-вторых: защиту прав и интересов акционеров при подготовке собраний обеспечивает наблюдательный совет. Согласно ст.78 Закона «О хозяйственных обществах» и п.21 и 22 Устава общества, наблюдательный совет обязан был на собрании, повестка дня которого включала вопросы, принятие решений по которым может повлечь за собой возникновение у акционеров права требовать выкупа акций, внести в повестку дня вопрос о выкупе и цене акций. Далее, согласно Устава, в десятидневный срок после собрания, сообщить всем акционерам, кто голосовал против внесения изменений в Устав, или кто не присутствовал на собрании о их праве требования выкупа акций обществом, с указанием цены и сроков этого выкупа.

Ничего этого ни наблюдательным советом, ни руководством общества сделано не было. Ими также не был представлен собранию обоснованный отказ в выкупе акций, так как нельзя было опровергнуть явный факт ограничения прав акционеров. Согласно ст.78 Закона «О хозяйственных обществах», общество обязано произвести выкуп акций по требованию акционеров в случае, если внесение изменений в Устав влечет за собой ограничение прав акционеров, а они голосовали против принятия таких изменений или не участвовали в собрании.

Сокрытие перечисленных фактов от акционеров, невыполнение руководством общества и наблюдательным советом своих обязанностей по защите прав и интересов всех акционеров является противоправным злоупотреблением правом, предоставленным им Уставом общества. Такие деяния должны быть наказуемы.

Сегодня, снова, на очередное собрание выносится вопрос по реализации Указа №528. Решение будет принято и доля акций всех физических лиц станет менее 1%. Снова организаторы собрания умышленно не внесли в повестку дня вопрос цены и выкупа акции, хотя 10 декабря 2007 года мной было направлено собранию заявление с требованием выкупа акций. Согласно Уставу, руководство общества обязано вопрос выкупа акций вынести на собрание, так как это является исключительной компетенцией только собрания, а не другого органа управления общества. Самым циничным образом акционеров лишают всех прав на долю имущества общества. «Не захотели безвозмездно передать свои акции государству, тогда заберем их с помощью всевозможных манипуляций, но проведем скрытую национализацию ОАО «Ковры Бреста» на безвозмездной основе».

Таким образом, те акционеры, которые из этой статьи впервые узнали о том, что их лишили прав на долю имущества, и которые голосовали против внесения изменений в Устав на собрании 22 марта 2007 года или не участвовали в этом собрании, вправе согласно ст.78 Закона «О хозяйственных обществах» направить свое заявление собранию ОАО «Ковры Бреста» с требованием выкупа акций.