"Грантососы" и "лукашисты"

"Грантосос" - популярное нынче слово в беларуской политике. Оскорбительное.

Можно, я немного позанудствую и расскажу, кто это такой и чем он отличается от человека, получающего грант?

Многие даже в оппозиционной среде называют грантососами всех, кто занимается проектами, деньги на которые идут из грантов. Обычно западных. Типа, это преступно - человек, мол, наживается.

Кто-то в моей френдленте недавно спрашивал, а почему собственно искусство (то, чем в жизни занимается он) должно быть бесплатным для потребителя. Мне кажется, вопрос о грантах оттуда же. Что собственно такое грант, кому и на что он даётся?

Есть человек с идеей, которая поможет, например, развивать права инвалидов в стране (права женщин, свободу слова, информированность населения о радиационном загрязнении его жилого района). Идея-то отличная, только её родитель не бизнесмен, денег свободных не имеет. А деньги на реализацию нужны. Например, на печатные материалы, на расходы связи, ещё на что-то. Да собственно на жизнь тому, кто будет всё своё время посвящать проекту и делать ещё какую-то работу "для обеспечения жизни" просто не будет иметь времени. Возникает альтернатива - либо забить на идею, либо найти деньги.

Вопрос, где берутся деньги под некоммерческие проекты во всём мире?
1) конкретный спонсор, который хочет, чтоб его при этом разрекламировали (или меценат, что суть то же самое, только без требования рекламы взамен)
2) выделяет государство
3) выделяют специализированные фонды (что суть те же меценаты, только объединившиеся)

Где брать деньги на некоммерческие цели в Беларуси?

	цитата

Не у каждого имеющего идею некоммерческого характера есть коммерческая жилка, чтоб на неё заработать денег.

1) Заработать самому и самому потратить. Но не у каждого имеющего идею некоммерческого характера есть коммерческая жилка. Да и в беларуском бизнесе год за пять идёт... Даже если и предположить, что рванул ты в бизнес, чтоб денег на проект по защите чьих-то прав заработать, времени-то на проект у тебя уже и не останется.

2) Найти спонсора, попросить о деньгах бизнес. Ага. Ещё более нереально. Мелкий бизнес на грани вымирания, какие там инвестиции... Олигархов-то сомастоятельно принимающих решение о том, куда вкладывать денежку - нет. А крупный бизнес у нас всем доволен, ибо он у нас слился в экстазе с властью. А власть у нас самодеятельности не любит и в развитии гражданского общества, самоуправления, борьбы за чьи-то права не то что не заинтересована, а настойчиво не приветствует, вплоть до прямых репрессий.

3) Попросить у государства. Ха-ха. Можно не комментировать? Тут и так всё ясно. У нас даже на науку грантов дают с кошачью письку.И ту распределяют между верхушкой Академии наук, на сам проект и не доходит ничего обычно...

4) Подать расписанный проект заявкой на грант от какого-то международного фонда и выиграть конкурс. Как обычно и происходит с теми, кого идеологи от власти привыкли обзывать грантососами.

Так вот, прошу в моём присутствии грантососами называть только людей, осознанно берущих деньги на проекты, которые являются в дальнейшем лишь профанацией. А таких не много, ибо тот же Евросоюз весьма щепетилен в отборе как проектов, так и их исполнителей. И не дай Бог автор и исполнитель идеи лажанётся с отчётностью, результатами или целями проекта. По этой части Евросоюз вполне себе бюрократичен, без скидок на специфику страны.

Человек, имеющий идеи не по собственному обогащению (ибо некоммерческие), а по улучшению общества, в котором живёт собственными силами, по доброй воле берущий на себя обязанности по проведению проекта в наших условиях, подставляющий себя не только под оскорбления от власти, но и от необдуманно транслирующим зомбятину граждан (порой таки тоже оппозиционно настроенных, но не столкнувшихся с реальными делами)заслуживает как минимум уважения.

Поэтому высказывания Наумова (он же вроде, да?) об "отце, который нигде не работает уже 17 лет и живёт только на гранты, и его сын уже тоже на грантах" я понимаю как "отец, который 17 лет подвергает себя риску ради этого говённого общества, которому как врач в чумной палате отчаянно пытается помочь."

	цитата

Высказывания об "отце, который нигде не работает уже 17 лет и живёт только на гранты, и его сын уже тоже на грантах" я понимаю как "отец, который 17 лет подвергает себя риску ради этого говённого общества, которому как врач в чумной палате отчаянно пытается помочь."

Примеры приводить не буду. Пользоваться грантами у нас можно только нелегально, понятно, почему. Поэтому и никто не будет афишировать работу над проектами с таким финансированием. Однако, хочу сказать большое спасибо людям, которые искренне и старательно делают своё дело.

Спасибо Вам, беларусы, делающие в почти безвыходной ситуации неблагодарную работу, которую поддерживают только гранты.
И спасибо тем, кто до сих пор даёт эти гранты! Тем, чей единственный интерес - иметь рядом со своей страной соседа - адекватное, а не дикое общество.

За слово "грантосос", предлагаю судить как за бездоказательное обвинение и оскорбление чести и достоинства, если нет доказательств, что грант был потрачен не по назначению.

Также предлагаю наказывать за слова паразиты, с большим знанием дела пущенные через БТ в народ: "Козюлин" вместо фамилии экс-кандидата в президенты, а ныне политзаключённого Козулина, "дерьмократы" вместо демократов, "либерастов" вместо либералов и т.д. Прошу также воздержаться от ответных методов в сторону власти. Думаю, именно сам метод приравнивает НАС к НИМ. Так что слова "лукашист" или "лукамолец" предлагаю считать недостойными прежде всего из-за их сходства с методами гос. пропаганды и исключить из оборота речи.

Кстати, по-любому ждёт своего времени обсуждение на тему "Почему в нашем обществе всё, что делается за деньги, априори считается грязным? Почему норма - работать без удовольствия и за гонорар, а получать удовлетворение и доход одновременно грешно и стыдно? (чувствуете, здесь ведь какое-то извращение, практически даже сексуальная перверсия, возведённая до уровня национальной идеи?) Высказывайтесь своими мыслями на тему, кстати. Интересно.