Связанные одной сетью

9686137546220614771409222543558829057599911245743198746951209308162982251457
08356931476622883989628013391990551829945157815154

Это бесконечное по виду число на самом деле вовсе и не число, а фраза на английском: «The magic words are squeamish ossifrage», что в переводе на русский язык означает -«Волшебные слова: брезгливая скопа». Никакого смысла в этом словосочетании искать не следует, в том-то и состоял замысел математиков Роналда Л.Ривеста, Ади Шамира и Леонарда Адлемана, которые в 1978 году зашифровали эту бессмыслицу по изобретенной ими системе RSA-129. Они же назначили символическую премию в 100 (!) долларов тому, кто первый ее расшифрует. Метод шифрования секретом не был, следовало только разложить на два сомножителя 129-значное число, приведенное мной в эпиграфе. Но весь фокус заключался в том, что даже самый мощный и быстрый на то время компьютер должен был потратить на эту операцию …40 квадрильонов лет! Однако всего через 17 лет - в 1994 году никому до этого не известный студент Дерек Аткинс с поставленной задачей справился, честно заработав обещанные сто баксов. Правда, для этого ему понадобилось 1600 компьютеров (из расчета, что один компьютер совершает 1 млн. операций в секунду), 600 человек и 220 дней определенного алгоритма действий. Кстати, чек в 100 долларов Дерек Аткинс пожертвовал потом в Free Software Foundation…

Мораль сей ставшей уже классической притчи начала информационной эры на Земле состоит даже не в подтверждении могущества современных технологий, способных в самые короткие сроки решить задачу любой сложности. Она заключается в демонстрации совершенно невиданных доселе возможностей, которые открываются перед людьми, вступившими в кибернетический союз друг с другом для достижения необходимого результата. Об этих интернет-возможностях мне бы и хотелось поговорить в самом начале нового сезона. Особенно еще и по той причине, что наступивший 2008 год по всем признакам обещает быть очень непростым, в частности для белорусов, а значит любое нестандартное решение может оказаться нам как никогда кстати. Что касается самого 2008 года, то главными политическими мегасобытиями в нем без сомнения станут президентские выборы - сначала 2 марта в России, а затем 4 ноября в США. В большей или меньшей степени результаты этих выборов и в одной стране и в другой предопределены заранее, но меня в данном случае интересует другое. Когда-то, несколько месяцев назад мы говорили в блоге о том, что за пару лет до предстоящих президентских выборов-2008 в США возникло новое политическое движение под названием «Unity08», которое объявило себя новой партией страны – «третьей силой», готовой выдвинуть своего кандидата и выиграть президентские выборы в Америке в 2008 году.

Среди авторов проекта оказалось немало известных американцев, например, видный демократ Гамильтон Джордан - бывший помощник Джимми Картера, или республиканец Дуг Бэйли - один из тех, кто в свое время «делал» президента из Джеральда Форда. Так вот, они поставили перед собой цель заручиться поддержкой до 50-ти миллионов избирателей, провести онлайн съезд и выбрать независимого кандидата в качестве достойной альтернативы претендентам от республиканцев и демократов. Один из членов Совета учредителей нового движения, бизнесмен Дэйв Мэней в этой связи даже многозначительно заявлял: «Кампания специально задумывается и оптимизируется под интернет-пользователей. Но это не значит, что мы ограничимся виртуальным пространством. Интернет-блоги и агитация по e-mail - главные инструменты, но ближе к выборам у «третьей силы» должны появиться и традиционные партячейки во всех штатах». По его мнению 40% американских избирателей давно уже не считают себя сторонниками ни республиканцев ни демократов и придерживаются независимой точки зрения. Именно на них, якобы, и должна опереться «третья сила», не имеющая своей политической платформы. Не знаю, захотят ли американцы даже гипотетически вручить свою судьбу некоей «третьей силе», к тому же еще и не имеющей собственной политической платформы, но время покажет. Во всяком случае пока об «Unity08» практически ничего не слышно, хотя «праймериз» в Америке идут уже полным ходом…

	цитата

Социальные сети в обычном понимании – это некое виртуальное сообщество людей, связанных между собою общими интересами, общим делом или имеющих какие-то другие причины для непосредственного общения друг с другом.

Однако это совсем не означает, что в современных условиях идея создания если не партии, то какого-то вида интернет-содружества изначально плоха. На мой взгляд она особенно актуальна в таких странах как Беларусь, где по-настоящему гражданское общество по ряду субъективных и объективных причин либо отсутствует совсем, либо находится в зачаточном состоянии. Кроме того, у нас, впрочем, как и в России, сейчас сложилась ситуация в политическом отношении по-настоящему тупиковая. Власть несокрушима и не способна ни к какой модернизации, слабость оппозиции уже никем даже не обсуждается, а население не просто пассивно до асоциальности, оно еще и абсолютно «атомизировано». Я уже не говорю о том, что Западу на нас, грубо говоря, наплевать с высоты Tour Eiffel, а почти все существующие ресурсы в стране – финансовые, административные и любые другие, сконцентрированы исключительно в руках государства. Правда, не все абсолютно, кое-какими пока еще свободными от государства ресурсами общество все же располагает. Среди них не только солнце над нашими головами или воздух, которым можно дышать, но и интернет – великое изобретение человечества, позволяющее поверх даже самых непреодолимых барьеров создавать такую информационно-связующую среду между людьми, которая в конечном итоге может оказаться общественным образованием куда более устойчивым, чем все существующие партии, союзы и движения, вместе взятые.

В первую очередь я имею в виду так называемые «социальные сети» - явление, ставшее в последние годы невероятно популярным. Социальные сети в обычном понимании – это некое виртуальное сообщество людей, связанных между собою общими интересами, общим делом или имеющих какие-то другие причины для непосредственного общения друг с другом. Другими словами – это сервис, объединяющий людей по какому либо признаку, чаще всего, по интересам. Есть и множество других трактовок, например: социальный сервис – это сервис для взаимодействия людей в группе. Как известно, пионером социальных сетей стал SixDegrees.com, просуществовавший с 1997 до 2001 года, когда он был продан за 120 млн. долларов. Это была первая и довольно удачная попытка построить в онлайне модель взаимоотношений между реальными людьми. Вскоре, в 1999 году, появился LiveJournal, который, несмотря на свою блоговую основу тоже по сути является социальной сетью с объединением людей по интересам. Наверное, никто не станет возражать, возникновение LiveJournal – это огромный шаг в развитии онлайн-комьюнити, несмотря на то, что сейчас мало кто говорит о нем как о социальной сети. Первой сетью, объединяющей выпускников, школьников и студентов по всему миру стал Facebook, он и теперь остается крупнейшим сайтом подобного рода. Затем появились профессиональные социальные сети типа LinkedIn, Ryze и другие. Считается, что LinkedIn - это образец профессиональной социальной сети, который повлек за собой появление огромного количества клонов практически во всех доменных зонах мира.

Через какое-то время возникли популярные Friendster и Tribe.net., а в 2003 году – MySpace, занявший 1-е место по популярности. Сравнительно недавно в этом направлении подтянулись Yahoo, Google и MSN. В Рунете универсальных социальных сетей или порталов до последнего времени было не так уж много – это Mail.ru, Rambler Планета, возможно, еще что-то. Но их становится все больше, и вот совсем недавно, в марте 2006 года в России была запущена и мгновенно стала очень известной социальная сеть «Одноклассники.ru». Всего за несколько месяцев сеть «Одноклассники» собрала просто гигантскую пользовательскую базу, и ведь это только начало… В целом, на основе такого подхода стало реальностью и быстро обрело популярность довольно большое количество социальных web-сервисов, объединенных общим названием Web 2.0. – то есть сервисы для сообществ и социальных сетей, в которых возможны различные «роли» и «статусы». Однако подобные проекты не позволяют участникам сообщества создавать разнообразный общественно-значимый контент, а потому уже на подходе Web 3.0. По мнению специалистов, помимо внешних, визуальных отличий, Web 3.0 будет характеризоваться наличием выраженного интеллекта и способности к самообучению. Главным его технологическим отличием станет так называемая «социальная CMS», то есть CMS с добавленной к ней системой управления сообществом, которая позволит сети «выращивать» своих «менеджеров знаний» и в зависимости от успехов будет давать им дополнительные возможности и права при работе с контентом, такие как модерация форумов, редактирование и публикация статей, проведение консультаций и подготовка офлайновых мероприятий, дизайн и программные доработки сайта, и т.д.

	цитата

Ну, и, конечно же, социальная сеть, если она правильно организована и разрекламирована, способна расти в геометрической прогрессии без каких бы то ни было дополнительных затрат на агитацию, чаще всего законом запрещенную – газеты, листовки, интернет-сайты и тому подобное.

Не будем глубоко погружаться в сложные инженерные подробности эволюции социальных сетей в интернете, можно только констатировать – даже в самой асоциальной среде социальные сети могут объединить не только энтузиастов, но и совершенно неактивных людей в стабильные социальные структуры, способные аккумулировать усилия и ресурсы своих участников для защиты общих интересов. Причем добровольно, на основе персональной заинтересованности. Главное преимущество социальной сети и состоит в ненавязчивой, но неизбежной социализации большинства ее членов, когда каждый вновь приходящий в сеть знакомится со все большим количеством других участников, у него образуется свое небольшое сообщество внутри «большой сети», наиболее соответствующее его целям, интересам, предпочтениям и типу общения. В то же время эта маленькая сеть остается связанной с другими локальными сетями, а, значит, и с большой сетью. При этом решается сразу несколько принципиальных задач. Во-первых, социальная сеть благодаря возможности личного общения помимо всего прочего становится еще и отличным каналом для ведения просветительской работы и пропаганды тех или иных взглядов. И канал этот невозможно уничтожить никакими административными методами, например, закрыть, «заглушить» и т.д., как это иногда случается с другими средствами массовой информации. Во-вторых, кроме совместной интеллектуальной деятельности участники сети получают возможность решать свои собственные проблемы за счет коллективной солидарности и взаимного сотрудничества, что в наших условиях трудно переоценить.

Ну, и, конечно же, социальная сеть, если она правильно организована и разрекламирована, способна расти в геометрической прогрессии без каких бы то ни было дополнительных затрат на агитацию, чаще всего законом запрещенную – газеты, листовки, интернет-сайты и тому подобное. Постепенно формируется своего рода «горизонтальные сетевые соты», когда каждый участник становится как бы источником притяжения к себе все новых и новых членов… И совсем не обязательно социальную сеть создавать принципиально оппозиционной или тем более «революционной». В идеале она должна быть просто независимой и никаким образом не связанной с государством. Есть еще один очевидный плюс. Специальное социологическое исследование показало, что до 86% пользователей небольших сетей с количеством участников от 300 до 500 членов принимают активное участие в жизни сообщества – они пишут комментарии к публикациям, инициируют диалоги, общаются в чатах, обсуждают различные идеи. И только 14% участников являются пассивными наблюдателями. В то же время в традиционных блогах, в более крупных и публичных социальных сетях и досках объявлений соотношение прямо противоположное - активных участников здесь не более 1%, тогда как остальные 99% ограничиваются ролью читателей и наблюдателей. Так что разница налицо. В этой связи, например, президент и исполнительный директор Communispace Диана Хессан заявила: «Сейчас все говорят о социальных сетях и сообществах, так что вопрос быть им или не быть уже неактуален, скорее нас интересует какими они должны быть, чтобы действительно заинтересовать и быть полезными для пользователей».

К сожалению, в Беларуси социальные сети находятся еще только в стадии возникновения. Так, где-то в сентябре-октябре прошлого года в интернете был распространен пресс-релиз об открытии первой в Байнете социальной сети «Faces.by». Примерно тогда же прошла информация о создании региональной социальной сети «eGrodno.com». Ничего конкретного об их деятельности я сказать не могу, возможно кто-то окажется на этот счет более осведомленным, но хорошо, что какие-то подвижки у нас все-таки есть. Неоднократно идея создания собственной социальной сети обсуждалась и в руководстве Телеграфа, но до конкретных действий дело пока не дошло. Но в любом случае очевидно - потребность в виртуальном общении, особенно по интересам, есть, и она с каждым годом все возрастает. Интересно было бы узнать мнение участников нашего блога - нужны ли Байнету (и вообще) социальные сети и какими они должны быть, «чтобы действительно заинтересовать и быть полезными для пользователей»? Лично у меня в их необходимости нет никаких сомнений. Как и в том, что зимние праздники у нас слишком уж затянулись. По всем признакам пора переходить от социализации застольной к онлайн-комъюнити…