01/30/2007 - 10:56 /
 |
C рождения существ из конвертиков с голубой ленточкой воспитывают на преодоление, из конвертов с розовым - на подстройку |
 |
Ангела Меркель, Кондолиза Райс, Хиллари Клинтон… беларуской женщине встать в один ряд с этими иностранками, уже пробившимися или, по крайней мере, серьёзно претендующими на роль главы своих государств, будет не просто. Скажем прямо, я не верю, что на моём веку в Беларуси женщина станет у самого большого руля. Хотя, если «слабый пол» вдруг очень захочет власти, а я доживу лет до ста, то кто знает, как всё обернётся. Но вот захотят ли - это главный вопрос.
Сегодняшнее человечество кажется себе невероятно продвинутым. Мир опутан информационной сетью, машины развивают невообразимые ещё сотню лет назад скорости, а сменить пол, завести себе собачку-робота или слетать туристом в космос всё ещё дорого, но уже реально.
И только наши социальные роли мужчин и женщин меняются крайне медленно. Это можно объяснить тем, что любое изменение в принципах социальных отношений должно успеть закрепиться в сознании нескольких поколений, чтоб развиваться дальше. А это десятки лет. В общем, приучить человечество к мобильному телефону с возможностью управлять собственным холодильником через интернет можно во много раз быстрее, чем к женщине-дзюдоистке или мужчине, уходящему в декрет.
Обслуживать в быту, ждать с войны (работы, вечеринки, из командировки), ухаживать за наследниками и кормить скотину, «создавать тылы» или даже быть первой леди, что при всей привилегированности всё равно подразумевает второстепенную роль при муже, - это миссия женская. Убивать мамонтов, подписывать контракты на нефть, терять руки-ноги на войне и напиваться с фразой «у меня сын родился» с друзьями в баре, - эта роль, несомненно, мужская. Каждый, кто пытается выйти за черту, предписанную его полу обществом, вызывает осуждение в разных формах. Кое-где такого бунтаря могут и камнями забросать, не говоря уж о психологическом давлении.
Как принято считать, Запад в этом смысле прогрессивнее Востока, а город не так консервативно настроен, как деревня.
И если эксперименты на крысах показывают, что из группки крысят за полчаса на разведку незнакомой местности выходят почти исключительно малыши мужского пола, а девочек ещё надо постараться вытянуть, то предположить закрепление ролевых различий на инстинктивном уровне и у особей человека тоже можно. Но если у животных необходимости в изменении ролей не наблюдается тысячелетиями, то человек свой мир меняет очень быстро. Благодаря техническому прогрессу ушли времена, когда решающей была именно мышечная сила, что является, конечно, мужским признаком. Сегодня правит тот, кто способен аналитически мыслить, имеет максимально возможную информацию первым, умеет налаживать контакты и проявлять дипломатическую дальновидность. А контакты всегда были женским коньком. Так почему же тогда до сих пор, не смотря на изменившиеся условия, женщина во власти встречаются крайне редко?
А если и встречаются, то на второстепенных ролях, вроде марионетки – Ермошиной, призванной создавать видимость наличия выборов в племени, которым бессменно руководит такой ярко выраженный самец, что каждому ясно, тут можно только горло перегрызть, чтоб занять его место. Беларусь, живущая по самым патриархальным законам, пока подчиняется силе, а не интеллекту. Поэтому первая леди отсутствует как явление, а мнение более слабых не учитывается. Есть вожак. Какие уж тут выборы. А, возвращаясь к Ермошиной, отмечу, что именно в таком раскладе она и выполняет самую женскую роль –смягчить внутри племени и перед соседями неприятное впечатление от «самца». Не удивлюсь, если окажется, что фальсификация выборов для неё самой мучительна. Но ведь, и женщины в обычных наших семьях, чьи мужья пьют и избивают их, часто рассказывают соседям о падениях с лестницы или в ванной как причине синяков. Абы тихо, как говорится.
Почему же беларуские женщины и девушки не идут в политику? Ещё со времён Великой Отечественной Войны, когда мужиков перебило, а женщины на себе плуги таскали, а после войны страну восстанавливали, наши фемины привыкли, словно всё тот же плуг тащить на себе и семью, и работу, и детей, да ещё и диссертацию мужа в придачу. Активности и энергии им не занимать. Как показатель достаточной напористости и силы характера, а также аналитических способностей можно привести тот факт, что и в бизнесе женщины сегодня многого добиваются. Так почему же на следующую ступеньку, в политику, они не идут? Вне сильной зависимости от взглядов, дамы, ощущающие свой потенциал, занимаются общественной работой, становятся гражданскими активистками, но не сильно стремятся занять политические кресла. Они словно божкам прокладывают дорогу своим однодумцам мужского пола, а не стремятся наверх сами. Например, практически все, кто пересекался с парой Милинкевич-Кулей, могут подтвердить, что доминирует в союзе жена политика. Инна Кулей даже имя «беларуской железной леди» заслужила себе в кулуарах. Можно про неё услышать много как хорошего, так и плохого, каждый оценивает по-своему. Но при этом все единогласно сходятся во мнении, что госпожа Кулей волевая личность, способная принимать жёсткие решения. На её фоне и без того мягкий супруг кажется безобидным и аполитичным. Возможно, именно сочетание противоположностей позволяет супругам взаимодополняться в браке. Но в политике расстановка несколько иная. И если бы именно волевой партнёр баллотировался в президенты, а олицетворяющий собой «интеллигенцию и воспитанность», только поддерживал, а не наоборот, то и расстановка сил на последних президентских выборах могла быть несколько иная.
В чём же загвоздка? Притом, что женщине, несомненно, сложнее прорваться наверх, это, всё-таки, возможно. А чем больше женщин туда стремилось бы, тем легче становился бы путь для остальных. Создаётся впечатление, что дамы сами не хотят идти во власть. Они даже не боятся, они стесняются!
Потому что если ты мальчишка, то порванные брюки в драке с одноклассниками будут поводом для старших мягко пожурить тебя, а затем наедине даже предметом гордости «наш-то себя в обиду не даст!». И совсем другое дело, если ты девчонка. Тут о драках речь даже не идёт. Ты обязана быть прилежной, не грубить, не выступать и, вообще, будь хорошей хозяюшкой! Уже с детства мальчику простят бытовые оплошности в ожидании от него достижений в спорте ли, в олимпиаде по математике или в чём-то подобном. Девочке же не простят пятен на платье или не заплетенные косички. А чаще всего и оценок отлично будут ждать на равном уровне с проявлениями женственности в виде умения печь шарлотку. Хотя и внушат, что уж в крайнем-то случае без десятки по химии в аттестате она замуж выйдет, а вот без шарлотки точно нет! Мальчуковое стремление куда-то ввысь и вдаль только приветствуется, девичье вызывает легкое недоумение в лучшем случае. Женское тщеславие терпят только до того момента, пока оно вписывается в рамки «образования для жены дипломата». Как только становится очевидным, что профессиональная или политическая карьера вышла для барышни на первое место, заслоняя того самого возможного суженого дипломата, окружающие всё чаще в резкой форме будут говорить о биологических часиках, которые, как известно, тикают, о том, что мужчины не любят слишком умных «новодворских» и подобные вещи. А чем непоколебимее будет настрой девушки на достижение цели, тем выше вероятность получить клеймо стервы на свои хрупкие плечи.
Чтобы стать успешным в нашем мире, и в политике в том числе, нужно уметь и не бояться рисковать. Но уже с рождения существ из конвертиков с голубой ленточкой воспитывают на преодоление, из конвертов с розовым - на подстройку. Именно поэтому мужской риск вызывает понимание, женский – неодобрение. А хорошие девочки, как известно, боятся не угодить окружающим. Они милы, терпеливы, играют на фортепиано для гостей и скромно улыбаются. Ярко выраженная собственная позиция предполагает противопоставление себя тем, кто это мнение не разделяет. Так что, либо ты хорошая девочка, либо у тебя есть свои взгляды.
Может ты, конечно, наберешься смелости и пропустишь мимо ушей все комментарии о своей личной неустроенности и общей стервозности от тех, кто отныне считает своей обязанностью поливать тебя грязью, и уверенным шагом пойдёшь в политику. Что само по себе ещё не гарантирует победы, ведь среди голосующих очень много женщин, которые себе не позволили того же и потому никогда тебе не простят большей смелости. Да и мужчин таких тоже хватает. Но, по крайней мере, шанс у тебя будет.
Либо ищи куда применить свою энергию, не вызывая общественного порицания. Например, организовывай комитеты по защите животных, матерей-одиночек, пенсионеров или хотя бы репрессированных студентов, которые были готовы пойти на баррикады за политиком, которым, что тут попишешь, оказался кто-то другой нужного пола.
Все просто.
Если в какой-то сфере больше мужчин -- значит для того чтобы в ней работать необходимы мужские качества. Тоже самое справедливо и для женщин. Различия на уровне мозга никто не отменял, как и чисто физические различия в силе и т.д. Но уж если вам, Дамы хочется повоевать, залезть в политику, завалить мамонта наконец -- милости просим стать мужиком. Иначе не получится.
ne pravda o samtsax
Dymaiy tsto gospoza Tetser polzovalas YVAZENIEM i bolsim v armii i SAS Britanii ,'Tsem ninesnii myztsina-prezident. No yvazenie serioznix lydei ,eto ne lybov tolpi---tomy primer tselaia isteria po Printsese Diane .Da i Kondoliza Rait glypovata ,tsevo tolko stoiat pretenzii ponimania ryskix .
Как ни странно,
Как ни странно, но когда женщина идёт в политику, она не приносит туда женственности... Скорее сама становится более мужственной. Можно ли тогда говорить о том, что происходит смена социальных ролей? Скорее те редкие женщины, что пробились в большую политику, просто доказали, что они "настоящие мужики". :)
Мой голас - Петры
Галасую за кандыдата ў Прэзідэнты Петру!!! :) Сур'ёзна...
спасибо
но я тоже стесняюсь ;)
спасибо
Но я тоже стесняюсь ;)
Отправить комментарий